2023年12月15日下午5时，北京大学中国语言文学系教授、博士生导师，北京大学比较文学与比较文化研究所所长张辉教授做客金沙集团1862cc成色崇文大讲堂，于3141会议室带来题为“维柯与赫尔德：一种奥尔巴赫式的关联”的学术报告。此次报告由山东师范大学文学与跨文化研究中心主任、比较文学与世界文学学科学术带头人于冬云教授主持，南开大学金沙集团1862cc成色教授、博士生导师郝岚老师，曲阜师范大学教授、博士生导师曹春茹老师，青岛大学副教授王薇老师，齐鲁师范学院副教授张磊老师，山东师范大学副教授杨黎红老师及比较文学与世界文学专业博士、硕士研究生和部分本科生同学共同与会聆听交流。
讲座伊始，张辉教授通过讲述奥尔巴赫有意味的学术掌故引出对奥尔巴赫翻译与研究工作的概括性介绍，张教授以文献概览的形式引领师生回顾文本，展示奥尔巴赫多篇以维柯为主题的论文中显露出的赫尔德的踪迹，由此梳理出奥尔巴赫在其论著中将维柯与赫尔德一再并列的原因，并明确了二者之间的隐秘关联——他们都对各自所理解的“历史主义”进行了阐发。
随后，张辉教授以二者的相同之处为基点，更深入地探索了在奥尔巴赫眼中维柯与赫尔德的同中之异，并将其总结为三点：一是外在生命样态的不同，维柯和赫尔德分属南北两个不同的地域，身居两个不同的历史时代，二者在体认生命存在方式之间存在着较大差异；二是自然观及由此派生的人性观的不同，维柯与赫尔德外在生命样态的相异性是二者精神样态差异的原因，二者精神样态的差异能够使得二者相互为镜，反观对方及社会政治、文化状况；三是对民族精神的看法不同，根本上是“以人度己”与“以己度人”的思维差异。以上差异体现出维柯与赫尔德极为不同的精神与世界观，对奥尔巴赫而言，这迥异的外在样态与精神内核更引发他对于对照、反思、批判等问题的思考。
最后，张教授指出，奥尔巴赫提出的“语文学与哲学之分”的问题再次概括性地呈现了维柯与赫尔德的关键性不同。奥尔巴赫在对维柯与赫尔德的对比过程中，将维柯视为一面意大利镜子，试图令现代人关注到“赫尔德们”已反思的法国启蒙的问题，更想以此令现代人关注到德国启蒙也即“赫尔德们”自身的不足。
在交流环节，于冬云教授、郝岚教授都对张辉教授的报告给予了高度评价。于冬云教授深刻赞同了张教授的治学方法，并从奥尔巴赫的问题延伸出对历史的规律性及普遍历史问题的探讨。郝岚教授也认为，张教授的研究具有观念上的互证性，令人受益颇多。
在师生互动环节，同学们踊跃提问，张辉教授对“欧洲南方及北方的差异”等问题进行解答。张教授认为，欧洲南方与北方的差异不仅在于外在表现形态的差异，更在于进入问题的视角、思想范式和精神类型的不同。比较文学不仅是跨语言、跨文化的研究，更在于在进入人类最困难及最危险的问题时所展露出的不同的思想类型、提供的不同方案。师生互动轻松活跃，讲座学术气氛浓郁。
于冬云教授对张辉教授的精彩报告致以诚挚谢意。于老师认为，张辉教授的报告从文坛掌故、文本细读，能够带领师生从文本逐渐走入思想史的森林中。最后，讲座在积极融洽的氛围中结束。
撰稿：杨黎红
初审：于冬云
复审：李 慧
终审：贾振勇
关注官方微信 
